所有這些都改變了算法評(píng)估網(wǎng)站及其排名的方式。但是，其中三個(gè)是所謂的“ 核心算法更新 ”，這意味著它們對(duì)大多數(shù)索引網(wǎng)站的排名影響很大。Google于2019年3月，6月和9月宣布了這些信息，這不是他們通常要做的事情。這應(yīng)該使你了解它們在與SEO相關(guān)的所有事物的宏偉計(jì)劃中的重要性。

網(wǎng)站受到的影響有所不同，有些網(wǎng)站的排名和訪問量有所增加，而另一些網(wǎng)站則跌至Google的第3頁。許多經(jīng)歷了大幅下降的網(wǎng)站都位于利基市場中。

Paul Teitelman SEO Agency的Paul Teitelman說：“這些類型的網(wǎng)站上信息的敏感性質(zhì)可能會(huì)對(duì)人們的生活產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。” “谷歌長期以來一直在為此而煩惱，這些核心算法更新中的至少一個(gè) 旨在將可信賴的YMYL內(nèi)容推到頂部，同時(shí)降低那些包含可疑和不可信賴信息的網(wǎng)站。”

Google發(fā)出了這些更新的信號(hào)。如果你還不了解詳情，請(qǐng)參考以下主要內(nèi)容：

（1）Google表示有意繼續(xù)獎(jiǎng)勵(lì)原創(chuàng)、創(chuàng)新、完整和獨(dú)特的內(nèi)容。專注于徹底，準(zhǔn)確地回答搜索者的問題。

（2）專業(yè)、權(quán)威和可信賴準(zhǔn)則比以往任何時(shí)候都重要。諸如來自知名網(wǎng)站的反向鏈接，加密以及撰寫你的帖子的人之類的東西都可以影響你的自然排名。

（3）Google希望看到你涵蓋更廣泛的細(xì)分市場中的廣泛主題。通過將內(nèi)容確立為利基市場必不可少的內(nèi)容的方式來提高你的相關(guān)性。

SEO遠(yuǎn)非一門精確的科學(xué)，它是基于無數(shù)小時(shí)的測試，調(diào)整然后再次測試的有根據(jù)的猜測。盡管如此，你仍可以做一些事情來確保SEO的未來發(fā)展，并保護(hù)你的網(wǎng)站免于對(duì)核心算法更新反應(yīng)過于激烈。

根據(jù)Google的最新提示，如果要緊靠SERP中的第1頁排名，則應(yīng)著重注意以下三點(diǎn)，使網(wǎng)站的SEO面向未來的三個(gè)技巧。

1.專注于高質(zhì)量，可行的內(nèi)容

我們都知道，內(nèi)容為王，因此就有很多人開始偽原創(chuàng)文章，或者是利用AI功能不斷刷文章，其實(shí)這樣做是沒有什么效果的，反之，還會(huì)受到搜索引擎的懲罰，內(nèi)容可以不用長篇大論，但一定要原創(chuàng)有質(zhì)量，什么才是算有質(zhì)量內(nèi)容，相關(guān)性、有價(jià)值和解決用戶問題，這樣高質(zhì)量的內(nèi)容才能在SERPs排名中獲得最高。

因此，這意味著你需要查明搜索者想要答案的特定問題，然后編寫一段內(nèi)容來詳細(xì)說明該問題。是否需要長編大論？這取決于問題，但在大多數(shù)情況下不需要的。內(nèi)容必須簡潔明了，并闡明搜索者在閱讀時(shí)可能遇到的所有問題。

在理想情況下，希望你的內(nèi)容為1500字。根據(jù)  Backlinko的Brian Dean  和他的研究，Google傾向于獎(jiǎng)勵(lì)較長的內(nèi)容。

我的建議是在寫作時(shí)問自己以下問題：

（1）我是否向讀者提供他們問題的全面答案？

（2）我的內(nèi)容是否比SERP的＃1頁上的內(nèi)容更詳盡？

（3）我是否以可信賴的方式提供信息（引用消息來源，引用專家的話）？

（4）我的內(nèi)容易于理解，并且沒有事實(shí)，文體和語法錯(cuò)誤嗎？

如果你對(duì)這些問題的回答是“是”，則你的表現(xiàn)已經(jīng)（可能）超過95％的競爭對(duì)手。

2.提高網(wǎng)站的EAT分?jǐn)?shù)

在SEO中，EAT代表專業(yè)知識(shí)，權(quán)威性和可信賴性。

換句話說，誰在撰寫發(fā)布在你網(wǎng)站上的博客文章和文章？他們是由該領(lǐng)域的專家還是由代筆商撰寫的？

人們?yōu)槭裁磻?yīng)該信任你（或你的網(wǎng)站）必須說的話？那就是EAT的癥結(jié)所在。

這個(gè)概念出現(xiàn)在  Google的《質(zhì)量評(píng)定人員指南》  （QRG）中，SEO專家多年來一直在爭論是否與實(shí)際的有機(jī)排名有關(guān)。

在2018年，谷歌消除了所有疑慮，宣布QRG實(shí)際上是他們開發(fā)搜索算法的藍(lán)圖。谷歌搜索，助理和新聞副總裁本·戈麥斯（Ben Gomes）在CNBC接受采訪時(shí)說：“你可以查看有關(guān)我們希望搜索算法去向的評(píng)估者指南  。”

我們不知道Google的核心算法是否可以評(píng)估EAT參數(shù)以及實(shí)際的人類評(píng)分者。不過，如果那是Google的最終目標(biāo)，那么無論現(xiàn)在是否實(shí)施，現(xiàn)在都應(yīng)該關(guān)注它是個(gè)好主意。它肯定會(huì)在將來的某一時(shí)刻。

要提高你的EAT分?jǐn)?shù)，請(qǐng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容

（1）在你的帖子中添加作者署名-你發(fā)布的每個(gè)帖子都應(yīng)由某人創(chuàng)作。使用你的真實(shí)姓名（或作者的真實(shí)姓名），并開始建立該領(lǐng)域?qū)＜业穆曌u(yù)。

（2）創(chuàng)建你的個(gè)人網(wǎng)站-即使你要對(duì)自己的商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行排名，也要確保擁有自己的個(gè)人品牌網(wǎng)站（以及任何定期發(fā)表的作者）。這些網(wǎng)站應(yīng)該得到維護(hù)–你不需要搜索引擎優(yōu)化，但你應(yīng)該定期發(fā)布利基相關(guān)的內(nèi)容。

（3）在Wikipedia和權(quán)威網(wǎng)站上獲得關(guān)注– QRG明確指示評(píng)估者在Wikipedia和其他相關(guān)網(wǎng)站上檢查作者的提及。這是有道理的，因?yàn)樵擃I(lǐng)域的專家經(jīng)常會(huì)被其他出版物引用。

（4）在論壇上獲得提及-論壇提及也是如此。如果人們在相關(guān)論壇上給你添加姓名，這意味著他們覺得你有話要說。

（5）使用HTTPS保護(hù)你的網(wǎng)站-安全是重要的EAT因素，尤其是當(dāng)你通過網(wǎng)站銷售商品時(shí)。不安全的網(wǎng)站的EAT評(píng)分較低，因此請(qǐng)確保投資加密以提高可信度。

3.建立高質(zhì)量的反向鏈接并建立社交網(wǎng)絡(luò)

質(zhì)量反向鏈接仍然是非常重要的排名因素，但是，根據(jù)Backlinko發(fā)布的 一份報(bào)告，這與一個(gè)或兩個(gè)反向鏈接無關(guān)，無論它們的強(qiáng)度如何。

排名最高的動(dòng)力是 可持續(xù)的，常綠的鏈接建立策略，通過白帽SEO方法（例如，博客擴(kuò)展，來賓發(fā)布以及與利基中其他影響者的協(xié)作）從受信任的利基相關(guān)網(wǎng)站獲得的反向鏈接。你獲得的這類反向鏈接越多，自然排名就越高。

此外，從大量引薦域獲得反向鏈接可以確保你的排名受到保護(hù)，如果將來其中一些網(wǎng)站被關(guān)閉或受到處罰的話，那就得考慮鏈接要不要作為你的反鏈，這是值得思考的。

而且，盡管它們的權(quán)重不如真正的反向鏈接，你可能會(huì)低估Google排名算法在社交媒體信號(hào)上的價(jià)值，這是錯(cuò)誤的。

一個(gè)真正權(quán)威的網(wǎng)站，以及所有為此撰寫的作者，將擁有強(qiáng)大的社交媒體形象。他們將使用它來放大消息，建立更多權(quán)限并吸引訪問其網(wǎng)站的流量。Ahrefs的Tim Soulo的這項(xiàng)工作要比我認(rèn)識(shí)的任何其他SEO專家都要好。

所有這些都會(huì)影響上述的EAT參數(shù)。如果沒有，它將廣泛傳播你的名字，并向Google發(fā)出信號(hào)，表明你不是一個(gè)完全正好運(yùn)行網(wǎng)站或撰寫有關(guān)特定主題的博客的人。你在社交媒體上的存在越強(qiáng)；你最終獲得的關(guān)注者，評(píng)論和分享越多-EAT就越好。

4.讓人們信任你，算法將隨之而來

很快，獲得最高排名的關(guān)鍵將是你的可信度和可信度。Google當(dāng)前對(duì)EAT參數(shù)的堅(jiān)持清楚地表明了這一點(diǎn)。之后，所有其他一切都將錦上添花-你正在使用的精美架構(gòu)，頁面上的SEO頭以及SEO專家現(xiàn)在正在使用的所有其他漏洞來對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行排名。

我很想聽聽你對(duì)Google在今年算法更新中的發(fā)展方向有何看法。你的網(wǎng)站是否受到影響？在下面發(fā)表評(píng)論，讓我們討論。